ブラジルとイギリス
Brazil vs the United KingdomBRUK
ブラジルから見たイギリス。以下の各行は、イギリスがブラジルとどう違うかを書いています。
Culture Map の 8 尺度
Erin Meyer の 8 つの尺度を、ブラジルとイギリスの差が大きい順に並べています。
塗りつぶしの点:ブラジル(見ている側)白抜きの輪:イギリス
違いに気づくところ8 尺度
信頼
イギリスはブラジルより仕事ぶりで信頼を築く(4 段階)
ブラジル +2、イギリス −2(−3=タスクベース、+3=関係ベース)。
スケジューリング
イギリスはブラジルより予定や期限を固定して守る(3 段階)
ブラジル +2、イギリス −1(−3=直線的な時間、+3=柔軟な時間)。
説得
イギリスはブラジルより理論より先に結論や事例を求める(2 段階)
ブラジル 0、イギリス +2(−3=原理優先、+3=応用優先)。
リード
イギリスはブラジルより上司とチームの距離が近い(2 段階)
ブラジル +1、イギリス −1(−3=平等主義、+3=階層主義)。
コミュニケーション
イギリスはブラジルより物事をはっきり言葉にする(1 段階)
ブラジル 0、イギリス −1(−3=低文脈、+3=高文脈)。
評価
イギリスはブラジルより否定的なフィードバックを直接的に伝える(1 段階)
ブラジル +1、イギリス 0(−3=直接的な否定的フィードバック、+3=間接的な否定的フィードバック)。
決定
イギリスはブラジルより集団の合意で物事を決める(1 段階)
ブラジル +1、イギリス 0(−3=合意志向、+3=トップダウン)。
見解の相違
イギリスはブラジルよりためらわずに公然と反論する(1 段階)
ブラジル +1、イギリス 0(−3=対立型、+3=対立回避型)。
Hofstede の 6 次元
0〜100 のスコアを、ブラジルとイギリスの差が大きい順に並べています。国の平均値であり、どちらの国の性格を表すものでもありません。
不確実性の回避
イギリスはブラジルより 41 ポイント低い(35 対 76)
ブラジル 76、イギリス 35(0=曖昧さに寛容、100=曖昧さを避ける)。
個人主義
イギリスはブラジルより 40 ポイント高い(76 対 36)
ブラジル 36、イギリス 76(0=集団主義、100=個人主義)。
権力格差
イギリスはブラジルより 34 ポイント低い(35 対 69)
ブラジル 69、イギリス 35(0=権力格差が小さい、100=権力格差が大きい)。
長期志向
イギリスはブラジルより 32 ポイント高い(60 対 28)
ブラジル 28、イギリス 60(0=短期志向、100=長期志向)。
達成と成功への動機
イギリスはブラジルより 17 ポイント高い(66 対 49)
ブラジル 49、イギリス 66(0=合意志向、100=達成志向)。
人生の楽しみ方
イギリスはブラジルより 10 ポイント高い(69 対 59)
ブラジル 59、イギリス 69(0=抑制的、100=充足的)。
テーマごとの記述
ブラジルとイギリスの記述を、広い画面では左右に並べています。各記述には信頼度と出典がそのまま付いています。
設計と品質
ブラジル記述 2 件
Lua は 1993 年、PUC-Rio の Tecgraf で Petrobras 向けの業務から生まれた。開発者たちは、1977〜92 年の「市場留保」政策で輸入ソフトが高く入手しにくかったことを、自前で言語を作った背景に挙げている。
【裏付け十分】出典 1 件2007【古い資料】br-design-1
2013 年頃のデータを扱った調査では、ブラジルのアジャイル導入は開発者やチームリーダーが主導するボトムアップ型が多かった。トップダウン型が多い世界の傾向とは異なる。
【裏付けあり】出典 1 件2013【古い資料】br-design-2
イギリス記述 3 件
GDS の Government Design Principles (2012 年公開、2025 年更新) は「Start with user needs」「Do less」「Iterate. Then iterate again」などを掲げる。公共部門が iterative な開発を公式の原則にしている。
【裏付け十分】出典 1 件2025gb-design-1
GOV.UK Service Standard の point 8 は「Iterate and improve frequently」だ。サービスに完成はなく、バグ修正などの保守だけでは足りないとしている。
【裏付け十分】出典 1 件gb-design-2
NAO の 2023 年の報告によると、過去 25 年で省庁横断のデジタル戦略が 11 回出された。1974 年に導入された Police National Computer はいまも使われている。
【裏付け十分】出典 1 件2023gb-design-3
失敗とリスク
ブラジル記述 1 件
Nubank は 2020 年 1 月に Plataformatec(Elixir の母体)を、同年 7 月に Cognitect(Clojure/Datomic)を買収し、自社の技術基盤を担う企業を取り込んだ。Cognitect によれば、当時 Nubank では 600 人の Clojure 開発者が 500 のマイクロサービスを動かしていた。
【裏付けあり】出典 2 件2020br-failure-1
イギリス記述 4 件
GDS Way のインシデント管理標準は、blameless post mortem culture に沿って incident review を行うよう定めている。
【裏付け十分】出典 1 件gb-failure-1
GOV.UK はインシデントレポートを公開している (例: 2022 年 1 月 5 日のエラー率上昇)。元 GDS 職員は 2018 年の記事で、公開することで信頼と安全に学べる雰囲気が生まれると書いている。
【裏付け十分】出典 2 件2022gb-failure-2
London の fintech である Monzo は 2019 年のブログで、on-call を 2 名体制にし、すべてのインシデントを記録していると説明した。The Pragmatic Engineer は、blameless を装った責任の押し付け合い (blameless buck-passing) にも注意を促している。
【裏付け十分】出典 2 件2019gb-failure-3
Post Office Horizon 事件では、Fujitsu 製システムにバグがあったにもかかわらず「Horizon は堅牢」とする証言が使われ、900 件を超える冤罪の有罪判決が出た。Court of Appeal は、Post Office が事実上立証責任を逆転させたと認定した。
【裏付けあり】出典 2 件gb-failure-4
フィードバックとコードレビュー
ブラジル記述 3 件
研修会社 Talaera は Meyer を引きつつ、否定的なフィードバックは温かさで包んで個別に伝える傾向があり、公の場での批判は関係を傷つけやすいと書いている。行動面の記述は著者の観察が中心だ。
【裏付け薄】出典 1 件2026br-feedback-1
Erin Meyer は HR 誌のインタビューで、ラテンアメリカを否定的フィードバックが「really indirect」な地域の一つに挙げている。
【裏付けあり】出典 1 件2014【古い資料】br-feedback-2
Talaera は、はっきり「No」と言う代わりに「we can try」や「I'll do my best」が懸念や拒否のサインになることがあるとしている。
【裏付け薄】出典 1 件2026br-feedback-3
イギリス記述 3 件
Meyer は、英国人の否定的フィードバックは米国人より間接的で、オランダ人よりはるかに間接的だと書いている。a bit や slightly のような downgrader を使った understatement が多いとする。
【裏付けあり】出典 1 件2014【古い資料】gb-feedback-1
Meyer が紹介する Anglo-Dutch translation guide では、「With all due respect」は「あなたは間違っている」、「Very interesting」は「気に入らない」の意味だとされる。半分ジョークの資料で、作者も定まっていない。
【裏付けあり】出典 2 件2014【古い資料】gb-feedback-2
20 プロジェクト・4.4 万件の PR で、開発者の国の HDI と受理率の関係を見た研究 (Furtado et al., 2020) では、英国の開発者は受理率が最も高いグループに入っていた。
【裏付けあり】出典 1 件2020gb-feedback-3
階層と意思決定
ブラジル記述 2 件
Talaera は、意思決定はトップダウンで、ジュニアは発言を促されるまで待つ傾向があるとしている。根拠は研修会社としての観察である。
【裏付け薄】出典 1 件2026br-hierarchy-1
Hofstede の権力格差(PDI)は 69 と高い。ただしリオデジャネイロの金融系アジャイル 2 チームを調べた研究(SBQS '24)では、高い権力格差の影響はほとんど見られなかった。小規模な予備的研究である。
【裏付けあり】出典 2 件2026br-hierarchy-2
イギリス記述 3 件
Meyer の HBR 2017 の図では、英国は米国・カナダ・オーストラリアと同じ「egalitarian かつ top-down」の象限に置かれている。
【裏付けあり】出典 1 件2017gb-hierarchy-1
公共部門では Service Standard に基づく service assessment が実質的なゲートになっている。DfE の解説によると、正当な理由なく新規コードを公開していないと assessment に通らないことがある。
【裏付け十分】出典 1 件gb-hierarchy-2
NAO (2023) は、政府のデジタル関連の意思決定の多くを、技術を専門としないジェネラリストのリーダーが下している点を課題に挙げている。
【裏付け十分】出典 1 件2023gb-hierarchy-3
コミュニケーションとドキュメント
ブラジル記述 2 件
Meyer の Culture Map の要約によれば、ブラジルは信頼を個人的な関係を通じて築く側にあり、中国やサウジアラビアと近い。会議冒頭の雑談も仕事の一部とされる。
【裏付け薄】出典 1 件br-communication-1
Talaera は、英語で書くときはフォーマル寄りで、非同期の返信は長く温かくなりやすいとし、音声のみより映像通話を勧めている。
【裏付け薄】出典 1 件2026br-communication-2
イギリス記述 3 件
要約サイトによると、Meyer の Communicating 軸で英国は低文脈側にあるが、米国、カナダ、オーストラリア、オランダ、ドイツよりは文脈に頼る度合いが高い。
【裏付け薄】出典 1 件gb-communication-1
「Make things open: it makes things better」は政府の design principle の一つで、新規コードの公開は Service Standard の point 12 になっている。GDS は 2017 年に coding in the open の利点をブログで説明した。
【裏付け十分】出典 2 件2017gb-communication-2
Inside GOV.UK は 2015 年、GOV.UK で障害が起きたときの対応手順をブログで公開した。
【裏付け十分】出典 1 件2015【古い資料】gb-communication-3
働き方とキャリア
ブラジル記述 4 件
給与ガイドを出す Talenlio によれば、PJ(法人としての業務委託契約)は CLT(雇用契約)より 30〜40% 高い報酬で提示されることが多い。実態が雇用であれば、裁判で雇用契約と再認定されるリスクがある。
【裏付け薄】出典 1 件2026br-work-1
2026 年の Código Fonte TV 給与調査(回答 17,046 人、自己選択サンプル)では、CLT の平均報酬が前年比 14.4% 増えたのに対し、PJ は 0.7% 増だった。数値は Talenlio の要約による。
【裏付け薄】出典 1 件2026br-work-2
Brasscom(2021)は、2021〜25 年の技術人材の需要を 79.7 万人と見積もった。関連課程の卒業者は年約 5.3 万人で、年約 10.6 万人が不足する計算になる。
【裏付けあり】出典 1 件2021br-work-3
採用プラットフォーム Arc.dev のデータでは、海外企業でリモートで働くブラジルの開発者の報酬の中央値は 5.63 万ドルで、国内の 1.84 万ドルの約 3 倍だった。海外雇用主の 70% は米英の企業である。
【裏付け薄】出典 1 件2022br-work-4
イギリス記述 4 件
ONS によると、2024 年のフルタイム労働者の実労働時間は週平均 36.6 時間だった。全職種の数値で、エンジニアに限ったものではない。
【裏付け十分】出典 1 件2026gb-work-1
Stack Overflow Developer Survey 2025 では、英国の回答者のフルリモート比率は 31.9%、柔軟寄りのハイブリッドは 25.8% だった。給与の中央値は Engineering Manager が $136,141、back-end が $108,913 で、米国の 6〜7 割程度である。
【裏付け十分】出典 1 件2025gb-work-2
20 人以上を整理解雇する場合は集団協議が必要になる。協議は、20〜99 人なら最初の解雇の 30 日前まで、100 人以上なら 45 日前までに始めなければならない。
【裏付け十分】出典 1 件gb-work-3
2022 年の週 4 日勤務の試行 (61 社、約 2,900 人) では、56 社が試行後も継続し、従業員の 71% が燃え尽きの減少を報告した。小規模企業が中心で、テック業界に限った試行ではない。
【裏付けあり】出典 1 件2023gb-work-4
OSS とコミュニティ
ブラジル記述 3 件
Octoverse 2025 では、ブラジルの GitHub 開発者は 689 万人で世界 4 位だった。2020〜25 年に 4 倍以上に増え、OSS のコントリビューター数は世界 3 位。GitHub は 2030 年に 1,960 万人に達すると予測している。
【裏付け十分】出典 1 件2025br-oss-1
- GitHub Octoverse 2025 (2025)
Octoverse 2024 では、ブラジルの開発者は 540 万人超で前年比 27% 増えた。GitHub はこの伸びの一部を学生によるものとしている。
【裏付け十分】出典 2 件2024br-oss-2
- GitHub Octoverse 2024 (2024)
- InfoQ: GitHub Octoverse 2024 (2024)
Elixir は José Valim(USP 卒、元 Rails Core Team)が 2011 年に作り始めた言語で、2012 年からブラジルの Plataformatec が開発を支援した。
【裏付けあり】出典 2 件2026br-oss-3
イギリス記述 3 件
Octoverse 2024 によると、英国の GitHub 開発者は 400 万人を超え、前年比 +19% だった。Octoverse 2025 は 2030 年に約 1,100 万人になると予測している。
【裏付け十分】出典 2 件2025gb-oss-1
- GitHub Octoverse 2024 (2024)
- GitHub Octoverse 2025 (2025)
業界団体 OpenUK の推計 (2023) では、2022 年に OSS が英国テック部門の GVA の 27% を支えた。
【裏付けあり】出典 1 件2023gb-oss-2
公共部門はコード公開をデフォルトとして制度化している。Skills Funding Agency は GOV.UK の Smart Answers のコードを再利用し、少なくとも 2 か月かかる見込みだった開発を 1 週間未満で終えた。
【裏付け十分】出典 1 件2017gb-oss-3