wtfeWays They Frame Engineering
English

失敗とリスク

Failure & risk失敗

ミス、障害、リスクをどう扱うか。誤りを口にできるか、ポストモーテムの進め方、新しい技術やデータに組織がどこまで慎重かを扱います。

記述 41 件【裏付け十分】 14【裏付けあり】 21【裏付け薄】 6

関係する尺度

以下の尺度は、このテーマに関わる国ごとの平均的な傾向を表します。国どうしの相対的な位置を示すもので、個々のエンジニアについては何も語りません。

  • Hofstede不確実性の回避曖昧さに寛容 ↔ 曖昧さを避ける曖昧な状況や未知の状況をどれだけ脅威と感じるか。リスク回避とは別の概念。

日本JapanJP記述 3 件

日本の項目をすべて読む →

韓国South KoreaKR記述 3 件

韓国の項目をすべて読む →

中国ChinaCN記述 2 件

中国の項目をすべて読む →

インドIndiaIN記述 3 件

インドの項目をすべて読む →

アメリカUnited StatesUS記述 2 件

  • Google SRE Book (2016) は blameless postmortem を明文化している。個人やチームを責めずに寄与要因を特定し、関係者は善意で行動したと仮定する。

  • 2014 年の F8 で Zuckerberg は、Facebook の標語「Move fast and break things」を「Move fast with stable infra」に改めた。規模が大きくなると、壊れたものを直す時間が速さの利益を上回るというのが理由だった。

アメリカの項目をすべて読む →

イギリスUnited KingdomUK記述 4 件

イギリスの項目をすべて読む →

ドイツGermanyDE記述 5 件

  • Randstad-ifo の人事調査 (2026 年 Q3、469 社) では、ミスが率直に話されると答えた企業は従業員 500 人以上で 28%、49 人以下で 62% だった。大企業の 34% は失敗文化をイノベーションの阻害要因とみているが、全体の 56% は影響なしと答えた。

  • AXA が YouGov に委託した調査 (2024 年 5 月、2,132 人) では、職場のミスを認められない人は全体で 25%、25 歳未満では 44% だった。ミスを開示すると悪い結果になると予想する人は 23% だった。

  • EY の調査 (2023 年頃、機械・自動車・金融などの約 1,000 人) を紹介する記事によると、管理職の 64% が過去 2 年の自分のミスを認めなかったか、一部しか認めなかった。

  • 業界団体 Bitkom の調査 (2024 年 10 月) では、企業の 70% がデータ保護がデジタル化を阻害していると答えた。63% ではデータ保護規定のために革新プロジェクトが頓挫したか、始められなかった。後続調査ではこの割合が 77% に上がった。

  • GDPR 報道を独仏英米で比較した研究 (Sanford & Yasseri, 2021) では、独仏の報道はプライバシーを基本権として扱う傾向が強く、英米の報道は法令遵守や商業の観点が中心だった。

ドイツの項目をすべて読む →

フランスFranceFR記述 3 件

フランスの項目をすべて読む →

北欧The NordicsNORD記述 3 件

北欧の項目をすべて読む →

オランダNetherlandsNL記述 2 件

  • ING は 2015 年に Spotify 型の squad と tribe の体制へ移った。McKinsey のインタビュー(2017)によると、各 tribe は四半期ごとに成果と最大の学びを書き出し、成功も失敗も祝う。

  • Thomke(HBR, 2020)によると、Booking.com の実験で陽性の結果が出るのは約 1 割で、残りの約 9 割は仮説を支持しない。同社はこれを前提に実験を運用している。

オランダの項目をすべて読む →

イスラエルIsraelIL記述 4 件

イスラエルの項目をすべて読む →

ブラジルBrazilBR記述 1 件

ブラジルの項目をすべて読む →

ポーランドPolandPL記述 2 件

ポーランドの項目をすべて読む →

ウクライナUkraineUA記述 4 件

ウクライナの項目をすべて読む →