デフォルトブランチに「clarify signature key name」という単一のコミットが入った。資料にはコミットタイトルしかなく差分がないため、何をどう明確化したのか、ワイヤ上の挙動が変わるのかは判断できない。

「Merge pull request #71 from openid/tm1」というマージコミットが一件あった。資料に PR 本文も差分もないため、変更の中身は不明である。このリポジトリでは直近30日で4件がマージされ、1件が未マージで開いている。

コミット #310「Create 1.1 draft documents from 1.0, retaining 1.0」は、Shared Signals 仕様文書の 1.1 系統を 1.0 のコピーとして作成し、1.0 の文書は残している。資料に差分がないため、規範的な記述にすでに違いがあるかは不明である。未マージの PR は12件ある。

• Shared Signals の送信側・受信側の実装者は、安定した 1.0 の文書とは別に、1.1 の変更が書かれる場所を追えるようになる。

コミット 66f5ff931301 が、ブランチ openid/718-age-over-nn からの PR #800 を openid/OpenID4VP のデフォルトブランチにマージした。ブランチ名から age-over-NN クレームに関する変更と推測されるが、提供された資料にはマージコミットのタイトルしかなく、差分も PR の説明もないため、仕様への実際の影響は述べられない。

デフォルトブランチに2件のコミットがあった。1件は CONTRIBUTING を要点のみに絞り、エージェントが取る会議記録について記述するものである。もう1件は会議記録に OIDF の承認が必要という条件を削除するものである。コミットタイトルのみが入手できたため詳細は不明である。仕様やプロトコルの内容が変更された形跡はない。

三つのコミットで、ワーキンググループ用のリポジトリファイルと会議カレンダーの追加、カレンダーフィードのアドレスのコピーボタンの追加、READMEから購読ページへのリンク化が行われた。いずれも管理的な変更であり、コミットタイトルからはプロトコルの内容は確認できない。

コミットはPR #39（spec-edits）、#40（claims-aggregation-trust-model）、#41（rfc9207-mix-up-defense）のマージである。得られるのはブランチ名のみで、差分やPR本文はなく、実際の本文変更は不明である。ブランチ名からは、トラストモデルの節の追加と、ミックスアップ攻撃への対策としてのRFC 9207の発行者識別の利用が示唆される。

6月下旬以降、デフォルトブランチに2件のコミットが入った。貢献ガイダンス文書の追加（PR #42）とそのマージコミットである。コミットメッセージからは、プロトコル本文の変更は確認できない。

openid/authzen のデフォルトブランチにマージコミット（05dc553a8c44）が一件入った。内容はブランチ openid/iana-rfc からの pull request #801 である。資料にはコミットのタイトルしかなく、差分も PR 本文もない。ブランチ名から IANA 登録や RFC に関する作業とも推測できるが、推測にすぎず、仕様への影響は不明である。このリポジトリには未マージの PR が 21 件あり、直近 30 日では 49 件がマージされている。

資料はコミットメッセージ1件のみで、ブランチ openid/ralph からの pull request #72 のマージである。差分、PR の説明、ファイル一覧は含まれておらず、仕様への影響は判断できない。リポジトリ情報では、オープンな PR が2件、直近30日にマージされた PR が3件である。