Client ID Metadata Documents

client_id をクライアントのメタデータを返す HTTPS URL とし、サーバーごとの登録手順を不要にする。

現在地
WG ドラフト
公式本文
draft-ietf-oauth-client-id-metadata-document-03
2026-11-02
公式に文書化された対応
3
動き
1 件の動き (90 日)

この仕様の解説はまだ書かれていない。下の要約・関係・対応状況は維持されている。

client_id をクライアントのメタデータを返す HTTPS URL とし、サーバーごとの登録手順を不要にする。

他の仕様との関係

関係図
flowchart LR
  s_cimd["Client ID Metadata Documents"]
  s_dcr["Dynamic Client Registration"]
  style s_cimd stroke-width:3px
  s_cimd -.-|代替| s_dcr

公式に文書化された対応

利用状況には、公式のドキュメント(ベンダーやプロジェクト自身のもの、または標準化団体がその名前を挙げているページ)に対応が明記されているものだけを載せている。引用した文言がそのページにまだあるかは毎週確認している。実験的・アルファ・ベータの対応は「プレビュー」として別に数える。

製品・IdP・サービス

  • Model Context Protocol (仕様): MCP の認可仕様が、認可サーバーが対応を示す場合に Client ID Metadata Documents を使うよう定める 出典 (確認 2026-11-11)
  • Ping Identity (PingFederate 13.1) (IdP): PingFederate 13.1 が OAuth クライアント向けに Client ID Metadata Documents に対応 出典 (確認 2026-11-11)
  • Keycloak (IdP)実験的: Keycloak の MCP 連携ガイドで、CIMD 対応を実験的機能として掲載 出典 (確認 2026-11-11)

動き

Datatracker の revision 履歴、このサイトの日次 run が書いた解説、draft 名を挙げた ML の件名。

このサイトの解説

  • 議論OAuth WG

    週次ダイジェスト: client-id-metadata-documentのissue大量整理、ID-JAGの新規issue2件、sd-jwt-vcのPR複数。

    Weekly github digest (OAuth Activity Summary)

    解説を読む

    このダイジェストはGitHub上の活動一覧のみで、仕様本文は含まれない。draft-ietf-oauth-client-id-metadata-documentでは11件のissueがクローズされた。内訳には、private_key_jwtにおけるtoken_endpoint_auth_method(#100)、token_endpoint_auth_method省略時のガイダンス(#92)、未対応メタデータ値(#71)、ASのエラー返却(#85)、ルートパスのURL禁止(#86)、logo_uriのdata URI(#19)が含まれる。新規issue #131は、response_typesの積集合により、本来使えるトークンエンドポイントのグラントが拒否されると指摘している。PRは3件作成され、PR #99(Add Client Authentication section)にコメントが付いた。oauth-identity-assertion-authz-grantでは、mcguinnessが#160(sender-constrained ID-JAGは必須のクライアント認証を置き換えるべきでない)と#159(7.2節と8節がjwt-bearerを要求しjwt-dpopに言及していない)を起票した。oauth-sd-jwt-vcでは新規PRが7件あり、PR #450(Mike Bishop's ballot)にコメントが付いた。oauth-v2-1のPR #268(OAuth 2.0クライアントと2.1クライアントの併存対応)には3件のコメントがあった。oauth-transaction-tokensでは新規PRが1件あった。クローズの理由やPRの内容はダイジェストからは分からない。

    • client ID metadata documentを実装する認可サーバーの開発者は、クライアント認証とresponse_typesの扱いの規則がまだ変わりつつあるかを把握できる。
    • DPoPの利用を予定しているID-JAGグラントの実装者は、jwt-dpopの欠落とクライアント認証に関する#159と#160を注視すべきである。